عمان جو - خاص

وجه النائب ينال فريحات سؤالاً نيابياً نارياً لامانة عمان الكبرى حول ماهية الارتباط القانوني والمالي الذي ينظم سير العمل مع شركة النوارس مالكة اللوحات الاعلانية في الشوارع والطرق العامة للعاصمة عمان.

حيث اشار النائب فريحات الى وجود عدد من التجاوزات قد شابت الاتفاق بين امانة عمان الكبرى وشركة النوارس ومنها على سبيل الذكر قضية تأثيث الطريق في مواقف الباص قبل التوجه لتركيب اللافتات الاعلانية في شوارع عمان بطريقة عشوائية بالاضافة الى آلية تحصيل الاموال ومستجدات الخلاف القائم بين طرفي الاتفاق حول عرض رسائل على لوحات الاعلان تمس بسمعة امانة عمان.

وفي تفاصيل الملف ، فقد وجه النائب ينال فريحات استناداً لاحكام المادة (٩٦) من الدستور وعملاً باحكام المادة (١٢٣) من النظام الداخلي لمجلس النواب سؤالاً برلمانياً تضمن سبعة بنود جاءت نصاً بالآتي :
١-هل التزمت شركة النوارس بالتزاماتها التعاقدية الاخرى والمتمثلة بتركيب اثاث الطريق على سبيل المثال ٢٠٠ موقف باص قبل البدء بتركيب اللافتات الاعلانية الجديدة في معظم شوارع عمان وبشكل عشوائي .
٢- ماقيمة المبالغ الموردة لأمانة عمان من قبل شركة النوارس حسب الاتفاق بينهما؟
٣- ماهي الآلية التي تعتمد عليها أمانة عمان لمعرفة كم المبالغ التي يتم تحصيلها من قبل شركة النوارس عن الاعلانات التي تعرضها على الشاشات .
٤- ماذا عن الشركات الاخرى، هل سيبقى لها مواقع متاحة لتركيب لافتات بموجب عطاءات يتم طرحها من قبل امانة عمان ؟ وماذا عن التزام الامانة بتطبيق احكام قانون المنافسة؟
٥- هل من ابصحيح عطاء تأثيث شوارع ان يتحول لعطاء اعلاني بحت وشبه حصري؟
٦- ماذا عن البيان الذي نشرته الامانة بان الامانة ستعاقب شركة النوارس عن التشهير بها من خلال عرض رسائل تمس بسمعة الامانة على الشاشات دون وجه حق؟ هل العقاب بالتساهل مع الشركة والسماح لها بتركيب لافتات وبشكل عشوائي وبجانب منازل وفي احياء سكنية مما يؤثر على هوية عمان ويشكل تلوث بصري ؟
٧- هل قامت امانة عمان بتصحيح الاخطاء الواردة في العطاء حسب تقرير ديوان لعام ٢٠٢٠؟

هذا ومن المتوقع ان تكشف الاجابات حول ورودها من قبل امانة عمان الكبرى على اسئلة النائب ينال فريحات مفاجآت وحقائق غير متوقعة ستسهم في تفاعل القضية تحت قبة البرلمان .